从手机开端，一切我们身上能穿戴的器械都在智能化。但如今问题来了，手机、手表都取得了成功，而智能眼镜，似乎一向就是掉败的。问题在哪里呢？如今有没有值得买的呢？
功能不了了
智能产品能被广泛接收，都有一个大年夜的前提：它解决了之前没有解决、人们又比较须要的问题。手机解决了太多问题，手表手环解决了查看心率、步数甚至行动GPS轨迹这种问题。那么智能眼镜呢？
业界有过3种偏向的测验测验。第一种是和耳机结合起来，一物两用解决听这个问题。第二种则是想解决看的问题，在视网膜投影屏幕，但解决的不好。第三中是解决拍摄的问题，在镜框上集成摄像头。
如今问题来了，这几个功能似乎都不是刚需，除了耳机，要想开启功能，可能都要进行一番操作。而眼镜集成拍摄功能则在国外引起了很大年夜的反感：它可能侵犯了被拍摄者的隐私。
技巧有难度
智能眼镜的成长制约在别的一方面是技巧难度。这个中的关键是用户怎么看一向也没有多好的筹划。
谷歌眼镜的筹划是一小块液晶屏。这个液晶屏的成本很高，导致当时谷歌眼镜一向卖的很贵，价格高达1500美元，国内几经转手甚至卖到2万以上。并且谷歌也没有想清楚到底有什么用，因为当时语音指令也不成熟不完美，假如不克不及懂得人的语音指令，那么输入靠手机，这就只相当于一块扩大屏，并且屏幕不大年夜、分辨率不高。
开过新车的人，都懂得如今汽车有个功能叫HUD，也就是昂首显示，这个技巧可以在屏幕上投影出时速、导航信息等等。所以能不克不及通俗眼镜也实现如许的投影？谜底是不克不及，今朝没有如许的技巧，可以直接在视网膜上投影一层图像。
AR、VR能做到面前多一个图像，但VR解决不了还要看世界这个问题，AR眼镜的成本高、粗笨也是难题，AR今朝看更多的是商用工业用，VR更偏向游戏，它们都不是解决日常佩带，当然研发的时刻也不是推敲日常佩带。
续航是软肋
眼镜显然不是一个时常可以摘下来充电的产品，无论近视远视，摘眼镜都不是可选项。这就涉及续航问题。这个问题不在于能不克不及解决，而是弃取。
如今通俗的眼镜，金属框架树脂镜片，总质量只有几十克。但假如塞入电路、功能模块以及最重要的——电池，重量陡增，增长若干，这对人的耳朵是个考验，假如不合适会异常苦楚悲伤。但假如轻，续航就广泛不可，电池能量密度今朝依旧是诺贝尔奖的难度。
雷朋的Stories听音乐时光是3小时，这就是今朝电池重量和续航均衡的成果，而耳机眼镜并不须要太高的智能，但在用户耳朵能遭受的范围内，还做不到多好的续航表示。
如今可以说是迷茫期。作为用户量巨大年夜的眼镜，从重量上的制约导致了功能、续航受限，在技巧上今朝也没有特别振奋的冲破，在有耳机、手机的前提下，用户对智能眼镜的需求程度异常低，加上用户痛点难题，这些组合起来的难度极高，如今看起来似乎只有听音乐还可以一用。
进入购买
